这个财年的配额虽然多，但由于上个财年的超发，导致这个财年给每个州的州担保配额实在太少了，让很多技术移民申请人觉得今年又将进入移民的低谷。早在2023年3月，有一份review of migration ststem report 曽被递交给了澳洲政府。澳洲移民协会 (Migration Institute of Australia, MIA) 也在3月曾对澳洲的签证系统给出了一些建议。
6个月过去了，回顾一下当时的建议和现在的现实，突然感觉.....坑爹呢这是？
关于加强技术移民获得PR的政策对比：
关于移民配额的问题(Annual Migration Planning Levels)：
理想：MIA认为现在移民政策最明显的障碍是每年的移民配额。移民配额决定了每年每个签证类别可授予的PR数量。移民配额从 2011-12财年的199,750 下降到了 2018-19财年的160,323（由于疫情的影响）。
但是，MIA指出澳洲在疫情以前，技术移民的数量就在下降。从2015-16财年高点的128,500⼈ 下降到了2021-22财年的89,063人，下降了30%。
基于以上数据，MIA建议2023-24财年增加20% 的移民配额，也就是移民配额增加到230,000 个。
现实：这点至少在目前来看，政府是基本没有采纳的。因为23-24财年的移民配额有190,000，和之前的建议有整整 40000 的缺口。如果这4万的缺口都补给技术移民，那么目前从上个财年里遗留下来的正在processing 的491和190的案子（9万6左右的pending案子）将可以处理掉小一半左右。
关于国际学生的问题：
理想：MIA提到作为技术移民改革的一部分，在2010年时取消了国际学生可以直接拿到 PR 的路径。MIA认为应该重新考虑这条途径，并加强监管。激励国际学生毕业后定居在澳洲。并建立让拥有荣誉学位 (honor)，或者更高学历，或学习紧缺行业的国际学生，可以直接申请拿到PR的通道，这样的改动不光可以留住高学历，高技能的留学生。同时，也还可以吸引到更多高素养的留学生前来澳洲学习。
MIA建议为高需求领域的荣誉学位及更高学历的国际留学生设立直接获得永久居留权的途径。
现实：目前没有看到这条路径继续往下发展的可能性.....
关于签证限制条件：
理想：MIA指出现在一些签证条件对于现持有临时工作签证的申请人设置了一些障碍，例如：职业清单，年龄要求，健康要求，以及澳洲企业担保海外申请人所涉及的昂贵费用和繁琐流程 等等。
现在关于技术移民或者商务签证年纪限制为45岁。但在2017年之前，雇主担保的年纪要求上限为50岁。基于现在澳洲退休岁数的增加，澳洲工作时间的延长，及劳动力的短缺。增加签证的年龄的限制，可以将原来排除在外的潜在移民包含进去。
MIA建议将雇主担保的年纪恢复至50岁
MIA还建议取消482签证，雇主担保，商业移民签证类别下，豁免职业/人员的年龄限制。
现实：目前没有看到任何关于这方面的更新，关于商业移民的豁免年龄限制，别说豁免了，商业移民这个财年给各州的配额更是只有0。
关于健康要求：
理想：MIA建议 Public Interest Criteria (PIC) 4007适用于所有技术移⺠类别的签证
另外，MIA还建议将(Significant Cost Threshold) 提升至至少澳洲人均每年医疗⽀出的两倍，并与该支出保持一致，且每年进行审查。
重大成本门槛计算时限从10年缩至到5年。
现实：目前没有看到任何关于这方面的更新，但实际上被采纳的可能性很小，毕竟医疗这块如果将Significant Cost Threshold 提高，对目前澳洲的脆弱的经济可能是雪上加霜。
关于职业清单：
理想：MIA认为，尽管目前的技术职业清单明确列出了澳大利亚紧缺的职业，但这一清单也给那些未在其中列出的申请人和企业带来了一些障碍。职业清单还对企业获取更多劳动力以提高生产效率和促进经济增长的能力产生了影响。
目前澳洲有很多职业清单，但这些清单并不能满足澳洲企业和工业对于劳动工的需求。职业清单太多导致了技术移民的过程过于复杂。合并清单可以增加雇主和技术移民的灵活性。
MIA建议审查职业清单在移民系统中运作的情况，并合并 Temporary Skills Shortage occupation lists 和 Regional Occupation List，为所有这些签证类别的申请人提供获得PR的机会。
现实：年底会有updates给短单上的482签证持有人转186签证的机会，算是变相地有实现这点，也可能是目前政府为数不多采纳的一条。
以上就是MIA当时建议与现在现实的对比，感兴趣的申请人可以自行通过网址来查阅完整报告https://migrationalliance.com.au/images/easyblog_images/5725/MIA-Migration-Pathways-to-Nation-Building.pdf。
对比完以后只想说，提议很美好，只是不一定被采纳。
