通途长达8页的报告与佐证

       我们得知该患者无法满足的签证法条是4007（1）（C），所以我们利用这条法律找出相对应的support arguments来证明，客户能够满足4007（1）（C）法律条款以及Health Wavier的申请条件。

       于是我们首先做的是与客户进行了详细的了解，了解了客户孩子目前情况以及其家庭现在状况。通过沟通，我们认为其中最强有力的一点是“客户认为孩子的病情正在好转”！在有Support Documents的支持下，我们认为还需要有非常令人信服和令人感同身受的论点来锦上添花。

       于是我们挖掘出了三点内容作为论点，撰写了一份长达8页的报告和佐证递交给签证官，有理有据且环环相扣！


★论点一：申请人的Health Condition

       首先在沟通过程中，客户对于对MOC的结论提出了质疑，认为孩子的抑郁病情状况并没有MOC所预测的“significant cost”那么严重。因为客户发现孩子的病情已经逐渐在好转中，不仅每个月固定会去医院做一次检查，并且已经在积极地开始寻找工作。

       恰恰这一点是最为关键的一点，因为如果客户孩子的抑郁病情处于好转，那么在未来将不会达到MOC所预测的将近10万澳币的医疗花销，也就是说该申请人并不能被认定为是“significant cost”！

       于是我们要求客户找正规的医院做一份Specialist´s Official Document Support，以专家医生的文件来证明客户孩子的病情正在好转。

论点二：申请人的Financial Condition

       该客户A的背景在上文中提到是已经来澳13年了，我们在沟通中了解到，这一家5口人在澳洲已经有稳定的收入来源与正常的缴税记录。其中，父亲有稳定的职业收入，母亲在开店，也拥有合法的ABN和财年的Tax Return。剩下三个孩子中，有2个已经收到雇主的Employment Letter，并正在稳定地工作中。

       从资产的角度来说，该客户A拥有2个房产且还拥有一定的资金，如果说MOC依旧断定客户孩子需要花费大量的金钱的话，这一家人的经济实力是完全可以cover住所需的所有医疗费用的。这第二点关键的是，用目前申请人的经济实力，来证明患者所需要的治疗费用并不会成为澳洲社区和纳税人的负担！ 

       于是，我们要求客户一家提供了Employment Letters、Bank Statement和经营店铺所需相关资料等，有理有据地证明客户的Financial Condition是有利于澳洲，并且客户A孩子的病情也不会成为澳洲医疗体系的负担。

论点三：申请人的Bond with Australia

       正是因为以上2个论点，我们又扩展出了第三个论点，即申请人与澳洲的纽带是极其深厚的。

       这不仅是局限于，客户一家在澳洲稳定的工作、Property和店铺等实体的东西，在精神上，客户一家显然在经历了13年澳洲生活之后，与澳洲社区紧密地融合在了一起，该客户孩子定期去做检查也肯定了这一紧密性。

       我们认为，客户一家对于澳洲是有commitment的，他们与澳洲是拥有很强的社交、经济和生活的纽带联系，如果申请人因为正在好转的病情而面临拒签的风险，是非常不人道的行为。

最终结果

       就在6月6日，我们收到移民局的消息，并告知客户可以交第二期的签证申请费用，这也意味着Health Waiver正式通过了！

下面为大家附上一些知识科普：

健康要求是什么？

       几乎所有申请签证访问或居住在澳大利亚的人都需要满足健康要求，许多人需要根据访问目的、签证类型和逗留时间进行身体健康评估。该要求有三个主要目标：

•        保护澳大利亚人免受传染病

•        保障澳大利亚人获得供不应求的医疗服务

•        并限制政府在健康和社区服务上花费的金额

       而“健康因素”这样一个隐形的要求，却是一个不近人情的硬性规定。因为通常如果全家申请PR时，只要有一位家庭成员被MOC认定会给澳洲社区医疗服务造成负担，如果该申请者不能成功申请健康豁免（Health Wavier），那么全家都会面临被拒的结果！


       那么MOC是什么？为什么来自于MOC的结果对于移民局审理签证如此重要呢？

MOC的作用是？

       MOC的全称是Medical Officer of the Commonwealth，该机构会根据申请者的情况对其指定一个“预计费用”，来判断其是否在未来会对澳洲社区医疗服务造成负担。政府会对这类成本定一个“重大成本门槛（Significant Cost）”的阀值，目前的成本标准为40000澳币。

       如果联邦医疗官员（MOC）判定，申请者的医疗条件（残疾支持养老金、流动性和药物津贴、等许多其他方面）费用如果高于这个数字，则残疾或医疗条件的申请人将不会通过该要求。 

       例如，如果一同随申请者申请PR的家人患有听力障碍，其可能会产生包括语言治疗、MRI扫描和人工耳蜗植入等医疗成本，那么MOC试图衡量申请人“是否会利用澳洲的资源”，即使申请者并不会真的去使用到这些医疗服务，也是会有一定几率驳回永居的申请。

因为健康问题面临被拒签

       其实在此类问题上，移民局的操作已经饱受诟病，很多人认为这一“成本要求的计算”是不公平的，这也与澳大利亚所承担的联合国《残疾人权利公约》中的人权义务不一致。

       而正是因为这冷酷无情的“健康要求规定”，多少人面临被拒签的风险，多少人走上了部长上诉这最后一步，如果在部长上诉中还未得到结果，那么即使申请者已经扎根在澳洲，也会被移民局要求离澳！

案例一：在澳11年的93岁老人面临离境

       有一个案例是，一位已经在澳洲居住11年的老人，在等待了11年申请PR之后却面临拒签！原因是因为，根据MOC的决定报告，老人需要经常住在老年护理中心，在未来三年将会花费澳洲纳税人和社会14.5万澳元，这样的健康问题被澳洲政府视为“负担”。

       得知被拒后，老人有权利申请AAT上诉，但是上诉成功的几率非常非常小，如果AAT上诉失败后，可以请求部长上诉，因为驱逐这样一个老人家真的很不合理。

案例二：亚裔孩子患听力障碍，网友接力请求部长准签

       还有一个近期案例是，来自不丹的亚裔一家从2012年开始就在澳洲生活，他们居住在堪培拉附近。不幸的是，他们的孩子患有听力障碍，来澳之后经过医生的诊断获得了良好的医治，同时在达到澳洲之后，孩子开始学习手语，并像任何正常孩子一样开始上学和社交。

       在大家都认为这个家庭会继续生活下去的时候，天有不测风云，在这个家庭申请永居签证的时候，移民局以“申请者家属患有听力障碍，不符合永久居住的健康要求标准，并且后续会给澳洲医疗添上经济负担”的理由给驳回了申请。

       很快，亚裔一家的经历被广大网友所了解，并且网友们迅速自发请愿，希望移民局能够特批他们的永居签证。之后经过媒体的宣传，有超过5万人签署了这份请愿书，希望移民部长科尔曼能够允许他们一家继续留在澳洲。

       终于，在共同的努力下，移民部长科尔曼亲自推翻了这一签证被拒的决定，本来已经被告知要在几周内离开澳洲的亚裔一家，最终等来了允许留在澳洲的结果。


健康问题引发的拒签风险真的已经无解了吗？

       在以上几个案例中，我们可以发现无一例外是因为health issue导致个人或全家面临拒签的风险。而之后虽然可以通过进行AAT上诉，再走到部长上诉，希望能在千钧一发的最后时刻获得移民部长的决定，但是若稍有差池，那么离境将会成为最终结果。

       那么，在“健康要求”这样硬性的条件下，如果一旦在签证审理的过程中出现类似的问题，那么是不是已经断定这将会成为无解的难题？

       通途的这个实战案例告诉大家，申请者是可以申请Health Wavier的！也并不是每个人都需要走到部长上诉这个环节的。

       说实话，因为Health issue 被拒签，常见吗？讲真，很常见。

       但不是每个案子都是无解的。如果有时间和我们聊聊你的案子，可能会有不一样的结果。