通途实战案例背景
我们的客户A是新西兰的公民,因为澳洲美丽的风土人情与自然风光,于13年前来到澳洲定局下来,在最近,客户A希望能够获得澳洲的PR,于是带着一家5口人开始了PR的申请。
但是天有不测风云的是,在PR 审理的过程中,MOC(MOC的介绍将在后面给出)经过审核,断定该主申请的孩子存在精神方面的一些issue,孩子的抑郁症会在未来,给澳洲社区和纳税人造成10万澳币的经济负担!
10万这个数字已经远远的超过了MOC对于“重大成本门槛(Significant Cost)”40000澳币的阀值,于是申请人被要求在28天内进行Health issue解释否则将拒其PR的申请。
于是,在一筹莫展加上特别紧急的情况下,客户A找到通途,希望能够为孩子办理Health Wavier!
通途长达8页的报告与佐证
我们得知该患者无法满足的签证法条是4007(1)(C),所以我们利用这条法律找出相对应的support arguments来证明,客户能够满足4007(1)(C)法律条款以及Health Wavier的申请条件。
于是我们首先做的是与客户进行了详细的了解,了解了客户孩子目前情况以及其家庭现在状况。通过沟通,我们认为其中最强有力的一点是“客户认为孩子的病情正在好转”!在有Support Documents的支持下,我们认为还需要有非常令人信服和令人感同身受的论点来锦上添花。
于是我们挖掘出了三点内容作为论点,撰写了一份长达8页的报告和佐证递交给签证官,有理有据且环环相扣!
★论点一:申请人的Health Condition
首先在沟通过程中,客户对于对MOC的结论提出了质疑,认为孩子的抑郁病情状况并没有MOC所预测的“significant cost”那么严重。因为客户发现孩子的病情已经逐渐在好转中,不仅每个月固定会去医院做一次检查,并且已经在积极地开始寻找工作。
恰恰这一点是最为关键的一点,因为如果客户孩子的抑郁病情处于好转,那么在未来将不会达到MOC所预测的将近10万澳币的医疗花销,也就是说该申请人并不能被认定为是“significant cost”!
于是我们要求客户找正规的医院做一份Specialist´s Official Document Support,以专家医生的文件来证明客户孩子的病情正在好转。
论点二:申请人的Financial Condition
该客户A的背景在上文中提到是已经来澳13年了,我们在沟通中了解到,这一家5口人在澳洲已经有稳定的收入来源与正常的缴税记录。其中,父亲有稳定的职业收入,母亲在开店,也拥有合法的ABN和财年的Tax Return。剩下三个孩子中,有2个已经收到雇主的Employment Letter,并正在稳定地工作中。
从资产的角度来说,该客户A拥有2个房产且还拥有一定的资金,如果说MOC依旧断定客户孩子需要花费大量的金钱的话,这一家人的经济实力是完全可以cover住所需的所有医疗费用的。这第二点关键的是,用目前申请人的经济实力,来证明患者所需要的治疗费用并不会成为澳洲社区和纳税人的负担!
于是,我们要求客户一家提供了Employment Letters、Bank Statement和经营店铺所需相关资料等,有理有据地证明客户的Financial Condition是有利于澳洲,并且客户A孩子的病情也不会成为澳洲医疗体系的负担。
论点三:申请人的Bond with Australia
正是因为以上2个论点,我们又扩展出了第三个论点,即申请人与澳洲的纽带是极其深厚的。
这不仅是局限于,客户一家在澳洲稳定的工作、Property和店铺等实体的东西,在精神上,客户一家显然在经历了13年澳洲生活之后,与澳洲社区紧密地融合在了一起,该客户孩子定期去做检查也肯定了这一紧密性。
我们认为,客户一家对于澳洲是有commitment的,他们与澳洲是拥有很强的社交、经济和生活的纽带联系,如果申请人因为正在好转的病情而面临拒签的风险,是非常不人道的行为。
最终结果
就在6月6日,我们收到移民局的消息,并告知客户可以交第二期的签证申请费用,这也意味着Health Waiver正式通过了!
下面为大家附上一些知识科普:
健康要求是什么?
几乎所有申请签证访问或居住在澳大利亚的人都需要满足健康要求,许多人需要根据访问目的、签证类型和逗留时间进行身体健康评估。该要求有三个主要目标:
- 保护澳大利亚人免受传染病
- 保障澳大利亚人获得供不应求的医疗服务
- 并限制政府在健康和社区服务上花费的金额
而“健康因素”这样一个隐形的要求,却是一个不近人情的硬性规定。因为通常如果全家申请PR时,只要有一位家庭成员被MOC认定会给澳洲社区医疗服务造成负担,如果该申请者不能成功申请健康豁免(Health Wavier),那么全家都会面临被拒的结果!
那么MOC是什么?为什么来自于MOC的结果对于移民局审理签证如此重要呢?
MOC的作用是?
MOC的全称是Medical Officer of the Commonwealth,该机构会根据申请者的情况对其指定一个“预计费用”,来判断其是否在未来会对澳洲社区医疗服务造成负担。政府会对这类成本定一个“重大成本门槛(Significant Cost)”的阀值,目前的成本标准为40000澳币。
如果联邦医疗官员(MOC)判定,申请者的医疗条件(残疾支持养老金、流动性和药物津贴、等许多其他方面)费用如果高于这个数字,则残疾或医疗条件的申请人将不会通过该要求。
例如,如果一同随申请者申请PR的家人患有听力障碍,其可能会产生包括语言治疗、MRI扫描和人工耳蜗植入等医疗成本,那么MOC试图衡量申请人“是否会利用澳洲的资源”,即使申请者并不会真的去使用到这些医疗服务,也是会有一定几率驳回永居的申请。
其实在此类问题上,移民局的操作已经饱受诟病,很多人认为这一“成本要求的计算”是不公平的,这也与澳大利亚所承担的联合国《残疾人权利公约》中的人权义务不一致。
而正是因为这冷酷无情的“健康要求规定”,多少人面临被拒签的风险,多少人走上了部长上诉这最后一步,如果在部长上诉中还未得到结果,那么即使申请者已经扎根在澳洲,也会被移民局要求离澳!
案例一:在澳11年的93岁老人面临离境
有一个案例是,一位已经在澳洲居住11年的老人,在等待了11年申请PR之后却面临拒签!原因是因为,根据MOC的决定报告,老人需要经常住在老年护理中心,在未来三年将会花费澳洲纳税人和社会14.5万澳元,这样的健康问题被澳洲政府视为“负担”。
得知被拒后,老人有权利申请AAT上诉,但是上诉成功的几率非常非常小,如果AAT上诉失败后,可以请求部长上诉,因为驱逐这样一个老人家真的很不合理。
还有一个近期案例是,来自不丹的亚裔一家从2012年开始就在澳洲生活,他们居住在堪培拉附近。不幸的是,他们的孩子患有听力障碍,来澳之后经过医生的诊断获得了良好的医治,同时在达到澳洲之后,孩子开始学习手语,并像任何正常孩子一样开始上学和社交。
在大家都认为这个家庭会继续生活下去的时候,天有不测风云,在这个家庭申请永居签证的时候,移民局以“申请者家属患有听力障碍,不符合永久居住的健康要求标准,并且后续会给澳洲医疗添上经济负担”的理由给驳回了申请。
健康问题引发的拒签风险真的已经无解了吗?
在以上几个案例中,我们可以发现无一例外是因为health issue导致个人或全家面临拒签的风险。而之后虽然可以通过进行AAT上诉,再走到部长上诉,希望能在千钧一发的最后时刻获得移民部长的决定,但是若稍有差池,那么离境将会成为最终结果。
那么,在“健康要求”这样硬性的条件下,如果一旦在签证审理的过程中出现类似的问题,那么是不是已经断定这将会成为无解的难题?
通途的这个实战案例告诉大家,申请者是可以申请Health Wavier的!也并不是每个人都需要走到部长上诉这个环节的。
说实话,因为Health issue 被拒签,常见吗?讲真,很常见。
但不是每个案子都是无解的。如果有时间和我们聊聊你的案子,可能会有不一样的结果。